对老年患者内骨折的InterTAN和PFNA内部固定的比较:一个回顾性队列研究
1Li Li, Department of Orthopedics, The Second People's Hospital of Hefei, Hefei Hospital Affiliated to Anhui Medical University, 246 Heping Road, Hefei City, Anhui Province 230011, P.R. China.
Pakistan journal of medical sciences
|March 28, 2024
目标:
比较InterTAN钉与股骨近端防旋髓内钉（PFNA）内固定治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。
方法:
我们回顾性分析了2019年10月至2021年12月期间在中国合肥第二人民医院接受治疗的151例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料。其中73例患者接受了InterTAN内固定治疗（InterTAN组），78例患者接受了PFNA内固定治疗（PFNA组）。比较两组患者的手术相关指标（手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间）、并发症发生情况以及Harris评分。
结果:
PFNA 组的手术时间更短、切口长度更短，且术中出血量少于 InterTAN 组（所有P值<0.05），但PFNA组的骨折愈合时间较长（P<0.05)。我们发现两组患者的住院时间及手术并发症情况相似。P>0.05）。此外，术后1个月、6个月和12个月，InterTAN组的Harris髋关节评分显著高于PFNA组（P<0.05)
结论:
InterTAN 和 PFNA 内固定在治疗股骨粗隆间骨折患者方面各有优势。InterTAN 在术后恢复效果方面更优，而 PFNA 在围手术期创伤方面更小。临床上应根据每位患者的具体情况选择 InterTAN 或 PFNA，以最大化发挥各自治疗方法的治疗效益。
