听力助听器使用者对NAL-NL2和DSL v.5的语音噪音可理解性的功能结果规范性装配规则
Daniele Portelli1, Sabrina Loteta2, Francesco Ciodaro2
1Department of Adult and Development Age Human Pathology "Gaetano Barresi", Unit of Otorhinolaryngology, University of Messina, Via Consolare Valeria 1, 98125, Messina, ME, Italy. danieleportelli@yahoo.it.
概括
这项研究发现,NAL-NL2和DSL v.5助听器处方公式之间的语音噪音可理解性没有显著差异. 这两种方法都有效地改善了助听器用户在杂环境中的语音理解.
科学领域:
- 听力学和听力科学 听力学和听力科学
- 语音和听力科学 语言和听力科学
- 助听器技术 助听器技术
背景情况:
- 助听器的配合依赖于规范式的公式来优化听力和语音理解.
- NAL-NL2和DSL v.5是广泛使用的公式,具有明显的理论基础.
- 对临床实践来说,评估它们在现实世界听力条件下的比较有效性至关重要.
研究的目的:
- 为了比较NAL-NL2和DSL v.5助听器处方公式之间的语音噪音可理解性结果.
- 评估与每个配方相关的听力学益处和患者报告的结果.
主要方法:
- 追溯分析了43名不同类型听力损失的成人助听器用户的数据.
- 根据NAL-NL2或DSL v.5处方配方的使用情况,患者被分组.
- 评估包括纯色调听力测试,语音听力测试,辅助测试 (自由场),矩阵句子测试和APHAB问卷.
主要成果:
- 在NAL-NL2和DSL v.5组之间的自由场纯色平均 (FF PTA) 或自由场词识别得分 (FF WRS) 中没有观察到统计学上显著的差异.
- 在噪音中的语音接收值 (SRT) 在两种处方方法之间没有显著差异,表明可比的语音在噪音中的可理解性.
- 听力助听器福利 (APHAB) 简要概况调查问卷显示,群体之间的整体福利或分级分数没有显著差异.
结论:
- 根据SRT的测量,NAL-NL2和DSL v.5处方公式在提高语音噪音可理解性方面表现出相似的有效性.
- 这两种配方在现实听力场景中都提供了类似的听力学益处和患者报告的结果.
- 虽然功能结果相似,但在选择最佳的处方配方时,个体患者的需求和偏好仍然至关重要.
