高垂直和水平稳定性在全内镜双圈内扣技术后的短期随访中,用于急性关节关节分离
Michael Kimmeyer1, Tilman Hees2, Geert-Alexander Buijze3
1Clinique Générale, Alps Surgery Institute, Annecy, France; Department of Trauma, Hand Surgery and Sports Medicine, ViDia Clinics Karlsruhe, Karlsruhe, Germany.
概括
全内镜式双环结合技术为急性脊髓关节 (AC) 关节分离提供了出色的临床结果和稳定性. 与关节镜辅助单捆技术相比,它表现出优越的水平稳定性,并具有类似的并发症率.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 最少侵入性的技术
背景情况:
- 急性关节 (AC) 关节分离是常见的肩膀损伤.
- 手术管理的目的是恢复稳定性和功能.
- 现有各种技术,包括内镜方法.
研究的目的:
- 为了比较全内镜双 cerclage endobutton 技术的临床和放射性结果与急性AC关节分离的关节镜辅助单捆 endobutton 技术.
- 分析两种程序的并发症,失败和修订率.
主要方法:
- 对罗克伍德型IIIB和VAC关节分离患者进行了回顾性比较研究.
- 包括接受全内镜双环结合或关节镜辅助单束内扣技术治疗的患者.
- 最少12个月的随访,包括临床和放射性评估,包括并发症和修订跟踪.
主要成果:
- 28名男性患者 (平均年龄37岁) 接受了平均45个月的随访.
- 两组都显示出非常好的临床结果 (恒定得分,AC关节不稳定得分) 没有显著差异.
- 单一捆绑组表现出明显更高的前后部不稳定性 (P=.006).
- 所有患者在95%的手术前水平恢复运动.
- 在每个组中发生了五次并发症和一次修复手术.
结论:
- 全内镜式双环结合技术实现了出色的临床结果和高的垂直和水平稳定性.
- 单一捆绑技术与水平不稳定性明显增加有关.
- 双重 cerclage 组中延长的操作时间并没有对结果产生负面影响;建议使用学习曲线.
