一个比较的生物力学研究替代的中间侧边带重建技术的技术

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 生物力学 生物力学
• 带的重建 带的重建

背景情况:

• 在MCL缺陷膝关节中,对于,外部旋转 (ER) 和中侧旋转不稳定性 (AMRI) 的中侧侧带 (MCL) 重建的生物力学有效性存在有限的证据.
• 目前的技术可能无法充分解决深层MCL (dMCL) 或控制ER和AMRI.

研究的目的:

• 为了比较五种不同的异比MCL重建技术的生物力学性能,以恢复MCL缺陷膝盖的稳定性.
• 为了确定哪些重建方法最好地复制本地膝盖稳定性.

主要方法:

• 一个受控的实验室研究使用九个尸体的人类膝盖.
• 膝盖被测试完整,切割 (sMCL + dMCL),然后用五种不同的同位数MCL重建 (不同长度和dMCL的包含).
• 动力学测试涉及腿负荷在曲 (0°-100°) 评估,ER,前转移 (ATT),和AMRI.

主要成果:

• 在曲弧上,MCL缺陷显著增加了ER和valgus松性.
• 所有经过测试的重建,除了孤立的长表面MCL (sMCL) 移植外,都恢复了原生膝盖的稳定性.
• 孤立的长sMCL重建表明了剩余的ER不稳定性.

结论:

• 大多数经过测试的MCL重建技术,不包括孤立的长sMCL,在尸体模型中为valgus,ER和AMRI提供了令人满意的稳定性.
• 双链重建 (sMCL + dMCL) 显示出更大的稳定性趋势.
• 这些发现为AMRI的手术技术提供了信息,并质疑一些流行的当前方法的有效性.