在儿童中Baha SoundArc的评估
Catherine Moyer1, Julie Purdy1, Daniela Carvalho2
1Rady Children's Hospital, Audiology Department, San Diego, CA, USA.
International journal of pediatric otorhinolaryngology
|March 29, 2024
概括
巴哈SoundArc和巴哈软带为有听力损失的儿童提供类似的听觉结果. 然而,儿童和临床医生更喜欢SoundArc.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 生物医学工程 生物医学工程
- 儿科耳鼻喉科 儿科耳鼻喉科
背景情况:
- 骨传导助听器为听力损失提供非手术合.
- 像Baha软带这样的现有选项有好处和缺点.
- 巴哈音箱是一个新的非手术合系统.
研究的目的:
- 为了比较儿科的经验和 Baha SoundArc 与 Baha Softband 的性能.
- 评估两种非手术骨传导系统之间的听觉结果和用户偏好.
主要方法:
- 25名患有单边混合/导电性听力损失的儿童 (5-12岁) 参与了这项研究.
- 一个月的试用时间将BAHA SoundArc与现有的BAHA Softband进行了比较.
- 结果包括患者报告的体验,语音感知 (PBK单词) 和声场听力测量.
主要成果:
- 平均辅助声场值没有显著差异 (SoundArc: 26.0 dB HL,软频段: 27.6 dB HL).
- 平均词识别分数没有显著差异 (SoundArc: 85.1%,软带: 80.8%).
- 儿童和临床医生更喜欢SoundArc的美学和可用性;舒适度相似.
结论:
- 无论是SoundArc还是Softband,都为儿科传导性/混合性听力损失提供了同等的听觉效益.
- SoundArc 在可用性和美学方面提供了一个改进的替代方案.
- 对于那些对软带感到犹的孩子来说,SoundArc可能会提高设备的采用率.
