一项随机对照试验评估了低强度冲击波疗法,用于治疗良性前列腺阻塞的顺尿外科手术后持续存储症状
Mohammed Hegazy1, Khaled Z Sheir1, Mohamed A Gaballah1
1Urology and Nephrology Center, Mansoura University, Mansoura, Egypt.
Prostate cancer and prostatic diseases
|March 30, 2024
概括
低强度冲击波疗法 (Li-SWT) 有效地治疗良性前列腺阻塞 (BPO) 手术后持续的膀储存症状. -SWT提供与索利费纳相似的结果,副作用较少.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 再生医学是一种再生医学.
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 持续的储存症状,包括紧迫性和频率,在良性前列腺阻塞 (BPO) 经尿道外科手术 (TUS) 后很常见.
- 低强度冲击波疗法 (Li-SWT) 已经证明了通过血管生成,神经再生和抗炎作用改善膀功能的潜力.
研究的目的:
- 为了评估Li-SWT在BPO后持续存储症状的患者的疗效和安全性.
- 为了比较Li-SWT与虚假治疗和标准药物疗法索利芬素.
主要方法:
- 一项随机试验涉及137名患者,在BPO的TUS后,他们有持续的存储症状.
- 患者被分配给Li-SWT,假药或solifenacin 10 mg/天,比例为3:1:1.
- 主要终点是3个月过活性膀症状评分 (OABSS) 的降低,次要终点包括空白日记参数,生活质量 (QoL) 和3个月和6个月的不良反应.
主要成果:
- 与假药相比,Li-SWT显著降低了OABSS (-55%对比-11%) 并在3个月后显示出与索利芬氨酸 (-55%对比-60%) 相似的疗效.
- -SWT和索利菲纳都改善了空白日记参数和QoL得分,在6个月后得到了持续的可比结果.
- -SWT在手术过程中耐受良好,疼痛最小,而索利费纳在73%的患者中引起了令人烦的副作用,导致11.5%的患者停止治疗.
结论:
- SWT是BPO的TUS后持续存储症状的有效治疗方法.
- -SWT的疗效与索利费纳相当,但其安全性和患者耐受性明显更好.
