大下固定技术是否会影响分段LeFort I骨折中的闭塞质量?
Michael D Han1, Sterling Gray2, Emilie Dosoudil2
1Associate Professor, Department of Oral and Maxillofacial Surgery, University of Illinois Chicago College of Dentistry, Chicago, IL.
概括
大口固定 (MMF) 技术在细分大骨切除术中显著影响闭塞控制. 与MMF螺丝和门线相比,支架提供了更高的精度,这对于精确的外科结果至关重要.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 细分上骨切除需要精确的闭合控制,因为细分位置的变化.
- 不同的尾尾固定 (MMF) 技术在实现闭塞控制方面的有效性仍然没有得到验证.
研究的目的:
- 量化评估和比较各种货币货币基金技术间的闭塞定位的准确性.
- 为了确定哪种MMF技术在模拟的LeFort I骨切割中提供最好的闭合控制.
主要方法:
- 一项双盲体外研究使用实验模型模拟三件式LeFort I骨切除术.
- 三种不同的MMF技术 (支架,MMF螺丝,门线) 应用于32个模型,结果与基线相比.
- 使用视觉闭塞分析得分 (VAOS) 和线性闭塞误差测量来评估闭塞精度.
主要成果:
- 与MMF螺丝和门线相比,支架显示出明显更高的VAOS (中位数差异为1.49和0.48,P <.001).
- 使用括号的模型表现出较低的线性闭合误差 (中位差异为0.350.99毫米,P <.001),而不是使用MMF螺丝或门线的模型.
- 确定3.50的VAOS作为准确度值,括号超过这个更一致.
结论:
- 选择MMF技术极大地影响了细分上手术中闭塞控制的精度.
- 与MMF螺丝和门线相比,支架提供更高的闭合精度和更低的线性误差.
- 这些发现与优化复杂的面重建手术规划和执行有关.
