关于冠状动脉的当代态度和信仰来自社交媒体使用人工智能
Sulaiman Somani1,2, Sujana Balla3, Allison W Peng1,2
1Department of Medicine, Stanford University, Stanford, CA, USA.
NPJ digital medicine
|March 30, 2024
概括
公众对冠状动脉 (CAC) 测试的态度显示了人们对辐射风险和非证据基础的使用的担忧. 对Reddit讨论的AI分析突出了中立或负面情绪,影响了心血管疾病预防的共同决策.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 人工智能在医学中的应用
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 冠状动脉 (CAC) 评分对于完善动脉样硬化心血管疾病 (ASCVD) 风险评估至关重要.
- 了解公众对CAC测试的看法对于有效的心血管预防共享决策至关重要.
- 目前的文献缺乏关于当代公众对CAC的态度的全面数据.
研究的目的:
- 利用社交媒体数据分析公众对冠状动脉 (CAC) 测试的态度和看法.
- 确定关于CAC.在线讨论中表达的关键主题和情绪.
- 探索公众对ASCVD预防共享决策的看法的影响.
主要方法:
- 利用人工智能 (AI) 管道与自然语言处理和机器学习.
- 分析了来自Reddit的5606个与CAC相关的讨论.
- 确定了91个讨论主题,分为14个主题组,并进行情绪分析.
主要成果:
- 确定主题,包括CAC对治疗决策的影响,非基于证据的测试,以及像辐射这样的感知风险.
- 情绪分析显示,讨论主要是中立的 (49.5%) 或负面的 (48.4%).
- 人工智能发现了影响CCC测试讨论的重大公众担忧和看法.
结论:
- 对社交媒体数据的AI驱动分析为公众对CAC的看法提供了有价值的见解.
- 调查结果突出了共同决策的潜在障碍和公共卫生干预的机会.
- 需要制定战略来解决公众的担忧,并促进基于证据的CAC测试用于ASCVD风险评估.
