在部和膝盖关节整形术后,对周围假肢关节感染进行两阶段复查
Jennifer Straub1, Kevin Staats1, Klemens Vertesich1
1Department of Orthopaedics and Trauma Surgery, Medical University of Vienna, Vienna, Austria.
The bone & joint journal
|March 31, 2024
概括
在双阶段修复关节整形术中使用永久和冷部分的组织学并不是再次感染的可靠预测指标. 这项研究发现,在部和膝盖修订中,组织学发现与随后的感染风险之间没有显著的关联.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 病理学 病理学 病理学
- 传染性疾病 传染性疾病
背景情况:
- 组织学通常用于诊断持续性感染在两阶段修订关节和膝关节关节整形术中.
- 然而,在这种情况下,关于永久切口的诊断实用性的数据有限.
研究的目的:
- 评估永久性组织学切口在重新植入时对再感染风险的预测价值.
- 为了比较永久切口与冷切口的诊断准确度.
主要方法:
- 对226名患者进行回顾性分析,他们接受了围围假肢关节感染的两阶段复查.
- 使用SLIM分类评估的组织学;永久和冷部分的分析.
- 统计分析包括灵敏度,特异性,PPV,NPV,基平方测试和Kaplan-Meier估计.
主要成果:
- 总体再感染率为18%.
- 无论是永久的还是冷的部分都没有显示出与再感染的显著关联 (敏感度:0.35,特异性:0.63,PPV:0.17,NPV:0.81).
- 组织学结果并没有显著影响子组的再感染或生存时间.
结论:
- 永久性和新鲜的冷部位在重新植入时不是可靠的预测者在两阶段修复关节整形术中再次感染.
- 组织学评估与该患者队列的临床结果没有相关性.
