脊椎外科医生面临第二意见:一个定性研究
Bertrand Debono1, Guillaume Lonjon2, Antoine Guillain3
1Paris-Versailles Spine Center (Centre Francilien du Dos), Paris, France; Ramsay Santé-Hôpital Privé de Versailles, Versailles, France.
概括
脊椎外科医生经常对患者的第二次意见有负面看法,认为这是对信任的破坏. 改变这种观点可以增强医生和病人之间的关系和共同决策.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 神经外科 神经外科
- 医学社会学 医学社会学
背景情况:
- 传统的医生-病人双元被现代社会和技术变革打破了.
- 患者发起的第二意见可能会造成相互信任的紧张,这种动态从外科医生的角度来看很少被研究.
研究的目的:
- 探索脊椎外科医生对寻求第二意见的患者的观点.
- 了解第二意见如何影响外科医生与患者的关系和信任.
主要方法:
- 使用接地理论和感应方法学的定性研究.
- 与24名脊椎外科医生 (骨科医生和神经外科医生) 进行半结构面试,直到数据和.
- 主题分析由人类学家,精神科医生和神经外科医生三角化.
主要成果:
- 五个主题出现了:患者的动机,受损的信任/不忠,外科医生自我/权威,管理第二意见和避免策略.
- 外科医生认为第二意见是违反了忠诚和信任,影响了他们的自我.
- 在咨询中,外科医生和患者都在权力,控制,忠诚和自主方面进行导航.
结论:
- 脊椎外科医生经常对第二意见的看法是负面的,将其与不忠诚和自我伤害联系在一起.
- 需要一个范式的转变来重新构建第二意见,作为一个有价值的工具来增强医生和患者之间的关系.
- 优化共享的手术决策可以通过对第二意见的更积极的看法来促进.
更多相关视频
04:33Spinal Hernia Repair and Cauda Equina Repositioning After Lumbar Decompression under Three-Dimensional Microscopy: A Case Report and Literature Review
Published on: November 8, 2024
358
05:17Author Spotlight: Scope of LE-ULBD as a Safe, Effective, and Minimally Invasive Approach to Treat Lumbar Spinal Stenosis
Published on: February 9, 2024
584
