对不同类型的咬伤记录的准确性进行比较 - - 一项体外试验研究
Daniel Hellmann1,2, Sarah Krumpa3, Patrick Trautner3
1Dental Academy for Continuing Professional Development, Lorenzstraße 7, 76135, Karlsruhe, Germany. daniel.hellmann@uni-wuerzburg.de.
Clinical oral investigations
|March 31, 2024
概括
咬记录提供了最准确的牙位置重建,用于牙假肢. 为了可靠的模型安装,使用带有前置和小型记录血小板的,特别是在微小的垂直维度增加时.
科学领域:
- 牙假体 牙假体 牙假体 牙假体
- 生物材料科学是生物材料的科学.
- 生物力学 生物力学
背景情况:
- 精确的三维下巴位置重建对于假肢治疗至关重要.
- 牙科件是使用咬伤记录在患者类似的空间关系上安装的.
- 这种安装过程的准确性可能会受到所使用的材料和部位置的影响.
研究的目的:
- 用不同的咬伤记录材料评估下巴位置重建的准确性.
- 评估各种下巴位置对件安装准确性的影响.
- 确定最佳的记录方法,以在假肢工作流程中可靠地安装模型.
主要方法:
- 一个实验设置使用了关器,金属件和光电子系统来测量空间位置.
- 从108个记录中进行了324次测量,使用添加固化 (95岸硬度),片和.
- 录音以四种不同的关系进行,垂直和突出的组成部分各不相同.
主要成果:
- 咬停止显示了最一致的结果,其次是片,然后是录音.
- 偏差通常在部位置较小,突出较少,垂直尺寸较低时较小.
- 与较大的突出相比,之间的间隙较小的记录显示出较大的偏差.
结论:
- 咬注册提供了卓越的准确性,用于在假牙模型安装.
- 为了提高准确度,特别是随着垂直尺寸的轻微增加,建议使用正面和记录血小板.
- 这些发现支持通过优化咬伤登记技术进行精确的假肢治疗.
