不同仪器技术对学生表现和非手术根管治疗结果的影响
Luis Medina-Torres1, Clarence Cochran1, Patricia Ann Bauer1
1Department of Cariology, Restorative Sciences and Endodontics, University of Michigan School of Dentistry, Ann Arbor, Michigan, USA.
Journal of dental education
|April 1, 2024
概括
这项研究发现,虽然混合旋转和WaveOne Gold互换技术都适合内牙教育,但后者有更多的过度仪器化错误. 然而,在不那么严重的情况下,这两种技术都没有显著影响牙存活率.
科学领域:
- 牙周内科仪器仪表技术的技术.
- 牙科教育 牙科教育
- 临床错误分析 临床错误分析
背景情况:
- 牙周内治疗依赖于有效的仪器,以获得成功的结果.
- 对比新的和既定的技术对于牙科教育至关重要.
- 学生对仪器仪表的熟练程度会影响临床错误率.
研究的目的:
- 为了比较混合旋转 (HYB) 和完全互换 (WaveOne Gold - WOG) 仪器仪表技术之间的临床错误和治疗结果.
- 评估这些技术对牙科学生的适用性.
- 评估仪器错误对牙存活时间的影响.
主要方法:
- 由牙科学生进行的368个内牙科病例的回顾性分析.
- 对临床错误的评估,包括文件分离,过度仪器化,边缘和运输.
- 使用费舍尔精确测试和曼-惠特尼U测试进行统计分析.
主要成果:
- 在HYB和WOG组之间的文件分离,边缘或运输方面没有显著差异.
- 与HYB集团相比,WOG集团的过度仪器化率显著更高.
- 过度使用仪器并没有显著影响牙存活率或近牙指数 (PAI);然而,PAI得分为5与牙存活率降低有关.
结论:
- 无论是HYB还是WOG仪器仪表技术都适用于内牙教育.
- 通过这两种技术预期成功的牙存活,特别是在不太严重的手术前条件的情况下.
- 仔细的病例选择对于优化新手内操作员的结果很重要.
