相关实验视频
Updated: Jun 29, 2025

00:26
Perspectives on Neuroscience
Published on: July 31, 2007
5.0K
在神经科学中反对"沉默"的撤回
Jaime A Teixeira da Silva1, Timothy Daly2,3
1Independent Researcher, Kagawa-ken, Japan.
The European journal of neuroscience
|April 1, 2024
概括
期刊必须透明地撤回神经科学论文,而不是默默地删除它们. 这确保了科研界的科学诚信和可信度.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 学术出版学术出版
- 科学伦理学 科学伦理学
背景情况:
- 预计使用数字物体识别器 (DOI) 的学术论文将遵循已建立的纠正和撤回协议.
- 声称遵守出版道德委员会 (COPE) 准则的期刊应该在编辑过程中保持透明度.
- 不透明的收缩实践可能会破坏科学文献的可靠性.
研究的目的:
- 为了突出一个沉默的撤回案例,在一个新的,开放的访问神经科学期刊.
- 检查非透明的撤回政策对神经科学界的影响.
- 在学术出版业倡导透明的撤回程序.
主要方法:
- 一个特定的神经科学期刊的案例研究分析.
- 审查期刊政策和撤回实践.
- 讨论沉默撤回对科学文献的影响.
主要成果:
- 一个神经科学期刊声称符合COPE要求,默默撤回了两篇论文,删除了所有相关记录和文件.
- 这种做法与科学纠正和撤回的标准协议有所不同.
- 沉默地删除撤回对神经科学文献的完整性构成风险.
结论:
- 透明的撤回对于保持科学出版的信任和准确性至关重要.
- 沉默的撤回,即使在开放获取期刊中,也可能对神经科学研究社区产生负面影响.
- 遵守伦理出版标准,包括透明的撤回,对于科学进步至关重要.

