立即 vs 早期植入物放置用于美学领域的单一牙置换:系统性审查和元分析
Axelle Ickroth1, Lorenz Seyssens1, Véronique Christiaens1
1Faculty of Medicine and Health Sciences, Oral Health Sciences, Department of Periodontology and Oral Implantology, Ghent University, Ghent, Belgium.
Clinical oral implants research
|April 1, 2024
概括
立即植入植入 (IIP) 和早期植入植入植入 (EIP) 在低风险患者中显示出类似的单一牙置换的美学和临床结果. 然而,由于研究偏见和未报告的患者报告结果,证据有限.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙周病学 牙周病学
背景情况:
- 在美学区的单一牙置换需要仔细考虑植入物放置时间.
- 立即植入 (IIP) 和早期植入 (EIP) 是两种常见的方法.
- 将他们的结果进行比较对于优化治疗策略至关重要.
研究的目的:
- 为了比较即时植入物安置 (IIP) 与早期植入物安置 (EIP),用于美学领域的单一牙置换.
- 比较的重点是审美,临床和患者报告的结果.
主要方法:
- 在主要数据库 (PubMed,Web of Science,Embase,Cochrane) 进行了系统的文献搜索,截至2023年2月.
- 包括的研究是随机对照试验 (RCT),比较IIP和EIP.
- 主要结局是垂直的中面软组织变化;次要结局包括美学得分,植入物存活率和骨水平变化.
主要成果:
- 分析了6项涉及222名患者的RCT,大多数研究显示偏差风险很高.
- 分析显示,IIP和EIP之间在垂直中面软组织变化方面没有显著差异 (MD:0.31 mm,p=0.260).
- 在粉红色审美评分 (PES),植入物存活率或边际骨水平变化方面没有观察到显著差异.
结论:
- 在患有完整口腔骨的低风险患者中,IIP和EIP在美学和临床结果方面似乎可比.
- 由于研究的局限性和偏见,这一结论的强度较低.
- 未来的RCT应优先报告患者报告的结果.
