使用人工智能病理学比较 laparoscopic 和机器人囊切术中的卵巢损失
Rooma Sinha1,2,3, Himabindu Rallabandi1,2,3, Rupa Bana1,2,3
1Department of Gynaecology, Apollo Health City, Jubilee Hills, Hyderabad, India. (Drs. Sinha, Bana, Bag, Raina, Deepika, and Reddy).
概括
与腹腔镜手术相比,对于子宫内膜瘤的机器人囊切术可以保留更多的卵巢组织和卵泡,特别是在复杂的情况下. 这项人工智能辅助的病理学研究表明,机器人辅助为卵巢保护提供了潜在的好处.
科学领域:
- 妇科手术手术是妇科手术.
- 微创手术是最少的侵入性手术.
- 生殖医学是一种生殖医学.
背景情况:
- 卵巢膜瘤囊切除术旨在切除患病的组织,同时保持卵巢功能.
- 腹腔镜 (LC) 和机器人 (RC) 技术用于囊切除术,在卵巢组织和卵泡保存方面存在潜在的差异.
- 基于人工智能 (AI) 的病理学软件为切除组织的客观评估提供了新的方法.
研究的目的:
- 为了比较腹腔镜和机器人子宫内膜瘤囊切除术后的卵巢组织和卵泡损失.
- 使用人工智能驱动的全幻灯片成像 (WSI) 进行定量病理评估.
主要方法:
- 一项前性观察性研究,比较了LC组的14名患者和RC组的14名患者.
- 被切除的囊壁被一个盲目的病理学家对手术技术进行了评估.
- 使用AI-WSI软件对卵巢组织和卵泡损失进行病理分析.
主要成果:
- 与RC组相比,LC组的卵巢面积损失明显高于RC组,特别是在双边子宫内膜瘤的情况下 (P=.016).
- 虽然毛囊损失在LC组中较高,但这种差异在统计学上并不显著.
- 与RC组相比,LC组的囊大小增加与较大的卵泡损失相关.
结论:
- 机器人辅助似乎可以减少卵巢和卵泡在子宫内膜瘤切除术期间的损失.
- 机器人辅助的好处在双边疾病和更大的囊大小的情况下更为明显.
- 应该考虑机器人囊切除术作为潜在的优越的替代方案,以进行腹腔镜,以保护卵巢.
