评估太空医学中的透明度指标
Rosa Katia Bellomo1,2, Emmanuel A Zavalis3,4, John P A Ioannidis1,4
1Meta-Research Innovation Center at Stanford (METRICS), Stanford University, Stanford, CA, United States of America.
PloS one
|April 2, 2024
概括
太空医学研究显示,代码共享和协议注册的比例很低. 提高透明度对于科学严谨性和在这个不断增长的领域的可重复性至关重要.
科学领域:
- 太空医学 太空医学
- 科学透明度 科学透明度
- 研究可重复性 研究可重复性
背景情况:
- 太空医学研究面临诸多挑战,包括高成本,有限的机会和私营部门影响力的增加.
- 太空医学的独特特点需要透明和严格的研究方法.
研究的目的:
- 评估空间医学出版物中透明度指标的普遍性.
- 评估代码共享,数据共享,预先注册,利益冲突和资金声明的比例.
主要方法:
- 对PubMed中央开放访问 (PMC OA) 符合条件的太空医学文章进行超流行病学评估.
- 使用透明算法进行文本挖掘,并对200篇文章进行手动验证以确保准确性.
主要成果:
- 经过校正的估计显示,共享代码占5%,数据共享占27%,预注册占1%.
- 在原创文章 (32%) 和太空/抛物线飞行研究 (46%) 中,数据共享率更高.
- 利益冲突 (90%) 和资金声明 (93%) 是常见的.
结论:
- 太空医学研究表明,数据共享,罕见的代码共享和最低限度的协议注册是适度的.
- 提高透明度对于确保太空医学研究的科学完整性和可重复性至关重要.
更多相关视频
06:27Measurement of Aerosols Optical Thickness of the Atmosphere using the GLOBE Handheld Sun Photometer
Published on: May 29, 2019
7.9K
14:28Non-Invasive Monitoring of Microvascular Oxygenation and Reactive Hyperemia using Hybrid, Near-Infrared Diffuse Optical Spectroscopy for Critical Care
Published on: May 10, 2024
1.5K
