风险分析指数作为预手术脆弱性工具,用于选择性心室关突变手术,用于异常性正常压力脑症
Evan Courville1,2, Kavelin Rumalla1,2, Syed Faraz Kazim1,2
11Department of Neurosurgery, University of New Mexico Hospital, Albuquerque; and.
Journal of neurosurgery
|April 2, 2024
概括
使用风险分析指数 (RAI) 的脆弱性评估可以预测老年患者的不良结果,这些老年患者接受了因异常性正常压力脑症 (iNPH) 进行腹腔皮质突变 (VPS) 手术. 较高的RAI得分与并发症增加,非家庭出院和死亡率相关.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 老年医学 老年医学
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
背景情况:
- 异常性正常压力脑症 (iNPH) 主要影响老年人,心室关节 (VPS) 手术是标准的治疗方法.
- VPS手术与严重的术后并发症有关,对脆弱或高风险患者构成风险.
- 术前风险分层对于优化这一群体的手术结果至关重要.
研究的目的:
- 调查脆弱性评分在接受选择性VPS安置的iNPH患者中预测不良事件的有用性.
- 为了比较风险分析指数 (RAI) 和修改的5项脆弱性指数 (mFI-5) 的预测准确度,用于术后的结果.
主要方法:
- 从2018-2019年对接受VPS手术的60岁及以上iNPH患者的全国 Readmissions数据库 (NRD) 的分析.
- 计算RAI和mFI-5分数,随后进行交叉表化,以评估与整体并发症,非家庭出院 (NHD),延长停留时间 (eLOS) 和死亡率的关联.
- 接收器操作特征 (ROC) 曲线分析,以评估RAI和mFI-5的区分精度.
主要成果:
- 总共有9319名患者被纳入,再入院率为7.4%,术后并发症为6.4%,死亡率为1.0%.
- 增加RAI得分与更高的术后并发症率和不良结果有显著的关联.
- 与mFI-5相比,RAI在预测死亡率,NHD和eLOS方面显示出统计上更高的区分精度,C-统计率>0.60对于30天死亡率.
结论:
- 通过RAI测量的高脆弱性与iNPH患者的非家庭出院率,30天死亡率,计划外再入院,延长停留时间和术后并发症的增加有关.
- 对于这一群体中的关键不良结果,RAI显示出比mFI-5更大的预测效用.
- 虽然RAI是有价值的,但考虑潜在的可逆临床因素至关重要,以避免高估风险并确保准确的脆弱性评估.


