修改的无和无方法与常规 sutures 在初级pterygium手术的结膜自身移植固定:一个系统的审查和元分析
Faisal Aljahdali1,2, Waleed Khayyat3, Abdulelah T BinYamin4
1King Khaled Eye Specialist Hospital, Riyadh, Saudi Arabia faisalfahadaljahdali@gmail.com.
BMJ open ophthalmology
|April 2, 2024
概括
经过修改的无无 (MSGF) 方法用于胸膜外科手术,与传统 (CS) 相比,大大减少了手术时间. 然而,MSGF增加了移植脱和收缩的风险,而CS与更多的异物体感觉有关.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 手术技巧 手术技巧
- 眼睛表面疾病 眼睛表面疾病
背景情况:
- 是常见的眼部疾病,需要手术干预.
- 结膜自体移植是对膜的首选手术方法,因为其复发率较低.
- 这项研究比较了修改的无无 (MSGF) 方法与常规 (CS) 用于结膜自移植固定.
研究的目的:
- 系统地审查和对随机对照试验进行元分析,比较MSGF技术和常规 (CS) 在初级管外科手术中用于结膜自身移植固定.
- 为了评估这两种技术之间的手术时间,复发率和术后并发症的差异.
主要方法:
- 在多个数据库 (MEDLINE,Embase,CENTRAL,Google Scholar,ClinicalTrials.gov) 进行了全面的文献搜索.
- 包括随机对照试验 (RCT),比较MSGF和CS结膜移植.
- 结果措施包括手术时间,复发和术后并发症,使用标准化平均差异 (SMD) 和风险比率 (RR) 进行分析.
主要成果:
- 分析了11个具有833名参与者的RCT.
- 与CS相比,MSGF技术的运行时间显著缩短 (SMD -3.704,p<0.001).
- CS与异物体感觉的风险较高有关 (RR 0.22,p=0.01),而MSGF显示了移植脱声 (RR 9.01,p=0.000) 和移植收缩 (RR 2.37,p=0.02) 的风险增加. 在复发率或其他并发症方面没有发现显著差异.
结论:
- 虽然MSGF技术可以缩短胸膜外科手术的操作时间,但它会带来更高的移植脱声和收缩风险.
- 传统 (CS) 与异物体感觉的可能性更大.
- 考虑到技术之间的权衡,个性化治疗决策是必不可少的,需要进一步研究以尽量减少并发症.


