是否有可能制定"活"的指南? 对澳大利亚生活中风指南的评估
Louise Wiles1,2,3, Peter D Hibbert4,5,6, Yvonne Zurynski1,7
1Australian Institute of Health Innovation, Macquarie University, Sydney, NSW, Australia.
BMC health services research
|April 3, 2024
概括
生活指南对于医疗保健专业人员来说是可行的和可以接受的,提高了对最新中风证据的信任和访问. 这种方法提高了指南的使用和开发人员和最终用户的价值.
科学领域:
- 医疗保健指导方针发展发展
- 医学研究传播 医学研究传播
- 改善临床实践的改善
背景情况:
- 保持医疗保健指南与新兴研究保持一致是一项挑战.
- 生活指南不断整合临床实践的新证据.
- 关于生活指南的开发,维护和应用的信息有限.
研究的目的:
- 评估中风基金会的生命中风指南 (LSGs) 的过程和影响.
- 了解LSG开发人员和最终用户的经验.
- 识别LSG方法的促进者和障碍者.
主要方法:
- 一项混合方法研究,结合了半结构面试和在线调查.
- 对定性数据进行主题分析,以评估可行性和可接受性.
- 审查网站分析,以了解指南使用模式.
主要成果:
- 生活指南的方法是可行的,并可接受的开发人员和用户.
- 与临床医生和中风幸存者的合作促进了使用.
- 障碍包括开发人员的工作量增加和技术限制.
- 用户报告增加了信任 (69%),遵守可能性 (66%) 和访问频率 (58%).
- 网站分析显示,从2016年到2020年,用户访问量增加了三倍,页面浏览量增加了四倍.
结论:
- 生活指南是制定中风指南的可行和可接受方法.
- 这种方法为开发人员和用户增加了价值,可能会增加指南的使用率.
- 未来的评估应与未来数据收集的指导方针实施相结合.
