格罗宁根劳力测试在疑似患有慢性溶剂诱导脑病变的患者中的有效性
Fabienne I M van Vliet1,2, Henrita P van Schothorst3, Birgit H P M Donker-Cools1,4
1Department of Public and Occupational Health, Amsterdam Public Health Research Institute, Amsterdam University Medical Centres, Amsterdam, The Netherlands.
概括
格罗宁根劳力测试 (GET) 在疑似患有慢性溶剂诱导脑病变 (CSE) 的患者中发现的无效性表现明显高于既定方法. 这表明GET可能会产生太多错误的阳性结果,无法在这个人群中可靠的临床使用.
科学领域:
- 神经心理学 神经心理学
- 临床神经科学 临床神经科学
背景情况:
- 性能有效性测试 (PVT) 在神经心理评估中至关重要,以检测无效的性能.
- 大多数现有的PVT都依赖于内存,这促使开发了非基于内存的格罗宁根力度测试 (GET).
研究的目的:
- 在疑似患有慢性溶剂诱导脑病变 (CSE) 的患者中验证格罗宁根劳力测试 (GET).
- 将GET的表现与两个已确定的PVTs的标准标准进行比较.
- 为了确定GET的诊断准确性.
主要方法:
- 包括60名疑似CSE患者进行神经心理评估.
- 进行了GET测试,并将其结果与一个标准标准进行比较,该标准包括Memory Malingering测试和阿姆斯特丹短期记忆测试.
- 诊断准确度指标包括灵敏度,特异性和尤登指数被计算为GET.
主要成果:
- 在51.7%的患者中,GET发现了无效表现,明显高于2PVT标准确定的20.0% (p < 0.001).
- GET的灵敏度为75%,特异性为54%,尤登指数为27.
- GET的特异性不符合一般接受的PVTs>90%的最低标准.
结论:
- 与2PVTs标准相比,格罗宁根劳动力测试 (GET) 显著过度识别了无效表现,这表明错误阳性率很高.
- GET的低特异性表明,对于疑似CSE的患者来说,其临床实用性有限.
- 可能需要进一步的研究来完善或确定更适合PVTs的临床群体.
更多相关视频
10:02Event Related Potentials ERPs and other EEG Based Methods for Extracting Biomarkers of Brain Dysfunction: Examples from Pediatric Attention Deficit/Hyperactivity Disorder ADHD
Published on: March 12, 2020
15.7K
06:23The 4 Mountains Test: A Short Test of Spatial Memory with High Sensitivity for the Diagnosis of Pre-dementia Alzheimer's Disease
Published on: October 13, 2016
32.3K
