使用加速度计验证SQUASH体育活动问卷:NEO研究
Sietse E S Terpstra1,2, Lotje A Hoogervorst3,4, Jeroen H P M van der Velde2
1Department of Rheumatology, Leiden University Medical Center, the Netherlands.
Osteoarthritis and cartilage open
|April 5, 2024
概括
评估促进健康的体力活动的简短问卷 (SQUASH) 显示了低于最佳的构造有效性. 通过SQUASH测量的身体活动水平高于ActiHeart的水平,这表明在问卷中可能存在过高估计.
科学领域:
- 流行病学 流行病学
- 公共卫生 公共卫生
- 生物统计学 生物统计学
背景情况:
- 评估身体活动对于公共健康和疾病预防至关重要.
- 评估促进健康的身体活动的简短问卷 (SQUASH) 是用来测量身体活动的工具.
- 验证体育活动问卷对于准确的健康研究至关重要.
研究的目的:
- 为了调查SQUASH问卷的构造有效性.
- 评估SQUASH的收性,极端群体和歧视性有效性.
- 为了比较中年成年人的SQUASH和ActiHeart之间的体力活动测量.
主要方法:
- 来自荷兰肥胖流行病学 (NEO) 研究的基线数据的横截面分析.
- 参与者 (N=6550) 完成了SQUASH,评估每周MET小时的身体活动.
- 使用斯皮尔曼与ActiHeart的相关性来评估合有效性;极端组和歧视性有效性也被测试.
主要成果:
- SQUASH的平均体力活动为每周118MET小时,而ActiHeart的每周75MET小时.
- SQUASH和ActiHeart之间的收有效性很弱 (rho=0.20).
- 在极端组比较中发现了统计学上显著的差异,并且存在歧视性有效性 (rho=0.01).
结论:
- 在SQUASH问卷的构造有效性似乎是次优的.
- SQUASH通常报告的体力活动水平高于ActiHeart.
- 需要进一步的研究来了解SQUASH和ActiHeart测量之间的差异.
