单个金属陶和石冠之间临床结果的比较
Neena L D'Souza1, Emma Ml Jutlah2, Rachel A Deshpande3
1Adjunct Professor, Faculty of Dentistry, University of Toronto, Toronto, Private practice, Mississauga, Ontario, Canada.
The Journal of prosthetic dentistry
|April 5, 2024
概括
单立体石和金属陶冠状显示了91.5%的相似生存率,具有可比的临床并发症. 生物问题,特别是牙骨折,是两种冠状型最常见的故障.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 临床牙科 临床牙科
背景情况:
- 只有有限的证据可以比较石皇冠的生存率与传统的金属陶皇冠.
- 了解临床结果的比较对于明智的牙科治疗决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较和金属陶冠的生存率,故障模式以及生物/技术并发症.
- 在大学环境中对类似的随访期评估临床表现.
主要方法:
- 对403名接受 (n=209) 或金属陶 (n=306) 冠冠的患者进行了回顾性图表审查.
- 随访期长达7年,分析故障,故障原因和并发症.
- 统计分析包括千二测试,t测试和卡普兰-梅尔生存分析.
主要成果:
- 总体生存率为91.5%的皇冠类型 (齐尔科尼亚93.3%,金属陶90.1%).
- 在和金属陶冠之间,在故障比例 (总体8.5%),生物 (6.8%) 或技术 (1.7%) 并发症方面没有发现显著差异.
- 生物并发症,特别是牙骨折 (50.0%的失败),是两种皇冠类型失败的最常见原因.
结论:
- 单体石和金属陶冠状呈现出可比的生存率和临床并发症概况.
- 生物并发症,特别是牙骨折,对和金属陶修复构成重大挑战.
