机器人辅助与传统的腹腔镜ICG-光淋巴节省palomo varicocelectomy:对技术和结果进行比较的回顾性研究
Ciro Esposito1, Ernesto Leva2, Marco Castagnetti3
1Pediatric Surgery Unit, Federico II University Hospital, Via Pansini 5, 80131, Naples, Italy.
World journal of urology
|April 6, 2024
概括
腹腔镜静脉动脉切除术 (LV) 更快,更具成本效益,并且在儿科患者中提供比机器人辅助静脉动脉切除术 (RAV) 更好的化效果. 这两种技术都提供了出色的结果,但LV目前是治疗儿科瘤的首选.
科学领域:
- 儿科泌尿外科 儿科泌尿外科
- 最少侵入性的手术
- 手术技术 手术技术
背景情况:
- 静脉是儿科患者常见的病症,经常导致丸缩和症状.
- 对于有症状的静脉或与丸生长障碍相关的症状,建议进行手术纠正.
- 腹腔镜静脉动脉切除术 (LV) 和机器人辅助静脉动脉切除术 (RAV) 都是最少侵入性的选择.
研究的目的:
- 为了比较手术技术和机器人辅助静脉动脉切除术 (RAV) 和腹腔镜静脉动脉切除术 (LV) 在儿科患者的临床结果.
- 评估两个手术的手术时间,并发症率,化品效果和成本效益.
主要方法:
- 在两年内对40名接受RAV或LV的儿科患者的医疗记录进行了回顾性分析.
- 所有手术都使用了帕洛莫淋巴节约技术与ICG光.
- 两组患者的人口统计,手术参数和术后结果的比较.
主要成果:
- 腹腔镜静脉瘤切除术 (LV) 与机器人辅助静脉瘤切除术 (RAV) (34.5分钟) 相比,显著缩短了手术时间 (20分钟).
- 在LV和RAV之间,没有观察到对止痛药的需求或住院时间的显著差异.
- LV导致6个月和12个月的化品效果明显改善,总成本大幅降低 (1587.07欧元) 与RAV (5650.31欧元) 相比.
结论:
- 机器人辅助静脉瘤切除术 (RAV) 是对儿科静脉瘤的一种安全有效的手术,其效果与传统腹腔镜相提并论.
- laparoscopic varicocelectomy (LV) 提供了一些优势,包括更快的手术,更小的仪器仪表,优越的宇宙和降低成本.
- 目前,腹腔镜是儿童静脉治疗的首选手术方法,而不是机器人辅助.
