两个不同的表面修饰技术对植入物的临床疗效的影响:系统性审查和元分析
Guochen Wen1, Yan Zhang1, Shanen Xie1
1School of Stomatology, North China University of Science and Technology, Tangshan 063000, China.
Journal of stomatology, oral and maxillofacial surgery
|April 6, 2024
概括
与化表面相比,喷砂的大酸酸蚀刻的植入物表面显示了在五年内更高的存活率和更少的骨损失. 这两种植入物类型的生物并发症率相似,表明软组织健康状况相似.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 生物材料科学 生物材料科学
- 在口腔外科手术.
背景情况:
- 牙植入物表面的修改对于骨质整合和长期成功至关重要.
- 化和喷砂的大酸蚀刻 (SLA) 表面是常见的修改,每个表面都有不同的表面特征.
- 了解这些表面处理的比较临床有效性对于优化患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 系统地比较化与喷砂大酸蚀刻 (SLA) 表面修饰植入物的临床有效性.
- 评估两种植入物表面类型之间的累积生存率和边际骨损失的差异.
主要方法:
- 一个系统的审查和对16项涉及2768个植入物的研究进行元分析.
- 在七个数据库中进行的搜索,使用Cochrane手册和纽卡斯尔-太华尺度评估偏差风险.
- 数据使用RevMan 5.4和Stata 17.0软件进行分析.
主要成果:
- 与化表面相比,使用SLA表面的植入物在五年后的累积存活率显著更高 (RR, 3.47; P = 0.02).
- 边际骨损失在1-3年后的组之间是相似的,但在5年后的化组显着更高 (SMD,2.98;P = 0.005).
- 在生物并发症方面没有发现统计学上显著的差异,包括斑块指数,探测出血和探测口袋深度.
结论:
- 与化植入物相比,喷砂大酸蚀刻 (SLA) 植入物表现出优越的长期存活率和减少的边际骨损失.
- 在生物并发症和软组织健康指标方面,这两种表面修饰似乎是相当的.
- 为了实现更高的长期植入成功,SLA表面修改可能是最好的.


