在便免疫化学测试或多目标便DNA测试后检测状状息肉的检测率:系统性审查和元分析
Rajat Garg1, Carol A Burke2, Manik Aggarwal1
1Gastroenterology and Hepatology, Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, United States.
Endoscopy international open
|April 8, 2024
概括
用DNA (FIT-DNA) 进行便免疫化学测试显示,与单独使用FIT相比,状状聚 (SSPs) 和高级状聚 (ASPs) 的检测率更高. 这一元分析证实了FIT-DNA的存在.
科学领域:
- 胃肠病学 胃肠病学
- 在瘤学瘤学.
- 预防医学 预防医学
背景情况:
- 已发表的研究表明,与FIT相比,FIT-DNA的腺瘤检测率 (ADR) 更高.
- 有限的数据存在于便测试的性能,以检测状状多体 (SSP).
研究的目的:
- 进行一项元分析,评估FIT和FIT-DNA测试对SSP检测率 (SSPDR) 的性能.
- 为了比较FIT和FIT-DNA之间的SSP和高级状息肉 (ASP) 的检测率,在具有阳性非侵入性测试结果的患者中.
主要方法:
- 在多个数据库中进行了全面的文献搜索,直到2022年9月.
- 确定的研究报告了FIT或FIT-DNA测试阳性患者的SSPDR.
- 结果包括对任何SSP和ASP (SSP≥10mm和/或发育不良) 的整体结肠镜检测.
主要成果:
- 分析包括来自23项研究的482,405名患者.
- 聚合的SSPDR为5.3%,其中FIT-DNA (15.0%) 显著超过FIT (4.1%).
- 聚合的ASP检测率为1.4%,其中FIT-DNA (3.8%) 显著超过FIT (0.71%).
结论:
- 在检测SSP和ASP方面,FIT-DNA在检测SSP和ASP方面表现优于FIT.
- 这种增强的检测甚至在较低的FIT切断值 (>10 ug/g) 中也被观察到.
- 需要进一步进行比较研究,以评估这些发现对减少结直肠癌的影响.
更多相关视频
04:57Comparative Analysis of Automatic Fecal Analyzer versus Direct Wet Smear Microscopy for Detecting Parasitic Infections in Stool Samples
Published on: April 25, 2025
395
04:56Detection of Helicobacter pylori Infection and Antibiotic Resistance via Stool Quantitative Polymerase Chain Reaction Analysis
Published on: May 16, 2025
239
