医院中的3D打印机:常见的细菌污染和抗菌3D打印材料的细菌污染

科学领域:

• 微生物学 微生物学
• 材料科学 材料科学 材料科学
• 医疗保健工程 医疗保健工程

背景情况:

• 在COVID-19等危机期间,医院面临个人防护设备 (PPE) 短缺问题.
• 自产的个人防护设备,包括3D打印的物品,越来越多地用于弥补供应缺口.
• 3D打印材料在医疗机构的消毒效果和抗菌性质尚不清楚.

研究的目的:

• 评估3D打印材料的污染潜力和消毒效率,包括标准PLA和抗菌纤维 (PLACTIVE,BIOGUARD).
• 为了确定抗微生物纤维是否有效地减少细菌污染与标准PLA相比,在各种条件下.
• 评估消毒效率的变化和3D打印材料消毒后细菌再生的可能性.

主要方法:

• 在不同条件下 (例如,层高度,接触时间) 在用PLA,PLACTIVE和BIOGUARD制成的3D打印磁盘上进行了细菌污染测试.
• 在受污染的磁盘上测试了消毒效果,随后随着时间的推移对细菌恢复进行了监测.
• 殖民地形成单位 (CFU) 计数被用来量化消毒前后的细菌水平.

主要成果:

• 发现包括PLACTIVE和BIOGUARD在内的3D打印材料容易被常见的医院细菌和持续污染污染.
• 根据特定的打印参数和细菌接触时间,PLACTIVE和BIOGUARD的污染水平各不相同,有时超过或低于PLA.
• 虽然消毒减少了CFU的数量,但它的有效性是可变的,细菌群体在消毒后显示恢复时间.

结论:

• 适当的消毒和仔细选择3D打印材料对于减轻医院中的细菌污染风险至关重要.
• 抗微生物3D打印材料需要环境服务部门的意识,因为潜在的污染和再生.
• 为了保持安全标准,建议在医院中不鼓励患者打印的物品.