机器人辅助腹腔镜部分切除与腹腔镜和开放部分切除 一个单位,两位外科医生,回顾性队列研究
相关实验视频
Updated: Jun 29, 2025
07:30
Robot-Assisted Kidney Transplantation
Published on: July 19, 2021
3.6K
Kaveh Masoumi-Ravandi1, Ross J Mason1, Ricardo A Rendon1
1Department of Urology, Dalhousie University, Halifax, NS, Canada.
概括
机器人辅助腹腔镜部分切除术 (RALPN) 与开放式或腹腔镜方法相比,提供更短的手术时间和住院时间,尽管温暖缺血时间更长. 在所有部分切除术技术中,并发症率保持相似.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术瘤学手术瘤学
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 加拿大中心有有限的文献来比较机器人辅助腹腔镜部分切除术 (RALPN) 与传统方法.
- 我们的机构在2019年为所有部分切除术 (PNs) 过渡到RALPN.
研究的目的:
- 为了比较RALPN与腹腔镜部分切除术 (LPN) 和开放部分切除术 (OPN) 的结果.
- 在加拿大中心评估机器人计划的早期阶段.
主要方法:
- 一个回顾性队列研究,涉及两个外科医生在一个中心.
- 82例RALPN病例与83例LPN和106例OPN病例在RALPN引入之前进行的比较.
主要成果:
- 与LPN (3天) 和OPN (4天) 相比,RALPN的停留时间 (LOS) (2天) 显着较短.
- 与LPN和OPN相比,RALPN的中位数手术时间 (82分钟) 和手术室 (OR) 时间 (146分钟) 更短.
- 在手术内或手术后并发症率方面没有发现显著差异.
- 与OPN (14.5分钟) 和LPN (15分钟) 相比,RALPN的温暖缺血时间 (WIT) (17分钟) 较长.
- 与RALPN (165毫升) 相比,OPN (250毫升) 的估计血液损失 (EBL) 显着较低.
结论:
- RALPN是对OPN和LPN的可行的替代方案,可以减少LOS和程序时间.
- 尽管WIT时间较长,但RALPN的并发症率与OPN和LPN相比相当.
- RALPN的结果是有利的,特别是在效率指标方面,即使有不同的RENAL分数.
