在成长中的受试者中,比较分析Bi-Maxillary Plate和Facemask之间的治疗结果,用于治疗III类缺陷. 一个回顾性研究研究
V Ronsivalle1, V Quinzi2, G Marzo2
1Department of General Surgery and Medical-Surgical Specialties, Section of Orthodontics, University of Catania, Catania, Italy. Policlinico Universitario "Gaspare Rodolico - San Marco", Via Santa Sofia 78, 95123, Catania, Italy.
European journal of paediatric dentistry
|April 9, 2024
概括
双膜板 (BMP) 和FM器件显示了与III类缺陷的骨变化相似的情况. BMPs提供了稍微更大的dentoalveolar效应,有助于增长的患者的纠正.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 头骨面部的发展
- 骨缺陷是指骨的缺陷.
背景情况:
- 第三类缺陷是常见的骨差异.
- 在成长中的患者中,早期干预对于有效治疗至关重要.
- 各种骨科器械的目的是纠正III类缺陷.
研究的目的:
- 为了比较骨和牙气囊变化.
- 评估使用双膜板 (BMP) 与FM器件的治疗结果.
- 在成长中的III类骨缺陷患者中评估疗效.
主要方法:
- 对正在成长中的患者进行比较分析.
- 用III类双膜板 (BMP) 进行治疗.
- 用FM设备和III类弹性皮带进行处理.
主要成果:
- 无论是BMP还是FM设备都引起了类似的骨变化.
- BMPs显示稍微增强了牙和膜效应.
- 这两种治疗都有助于III类缺陷纠正.
结论:
- BMP和FM设备提供了可比的骨结果.
- BMPs可能会为III类纠正提供额外的牙发膜益处.
- 治疗选择取决于患者的具体需求和预期结果.
