生物工程皮肤用于糖尿病足:一个范围审查
Nathaniel R Primous1, Peter T Elvin1,2, Kathleen V Carter3
1Department of Podiatric Medicine, Surgery and Biomechanics, School of Podiatric Medicine, University of Texas Rio Grande Valley, Harlingen, TX 78550, USA.
Journal of clinical medicine
|April 9, 2024
概括
生物工程皮肤替代品 (BSS) 在治疗糖尿病足 (DFU) 中表现有前途,优于标准伤口护理 (SWC). 然而,与人类胎膜全移植 (hAMA) 相比,它们的有效性需要进一步研究.
科学领域:
- 再生医学是一种再生医学.
- 伤口愈合 治愈 伤口愈合
- 糖尿病研究研究 糖尿病研究
背景情况:
- 糖尿病足 (DFU) 是糖尿病 (DM) 的严重并发症,导致严重的发病率和潜在的下肢截肢.
- 生物工程皮肤替代品 (BSS) 为DFU提供了传统治疗的潜在替代方案.
- 与标准伤口护理 (SWC) 和其他再生方案 (如全移植) 相比,BSS的比较疗效尚未得到充分证实.
研究的目的:
- 进行对评估BSS在DFU治疗中的有效性的人类研究的范围审查.
- 为了将BSS与SWC和其他治疗方式进行比较,包括全移植.
- 为了确定目前的方法和知识差距在BSS应用的DFU.
主要方法:
- 在PubMed,Cochrane图书馆和Web of Science进行了系统的文献搜索,以进行比较研究.
- 包括在2012年12月1日至2022年12月1日之间发表的研究,其中至少有10名患者.
- 遵循PRISMA-ScR指南,重点关注伤口愈合结果 (关闭,愈合时间,面积减少).
主要成果:
- 在最初识别的1312篇文章中,有24篇被纳入了定性分析.
- 生物工程皮肤替代品 (BSS) 在所有评估的伤口愈合指标中,与标准伤口护理 (SWC) 相比,表现优越.
- 八项研究比较了BSS与人类胎膜全移植 (hAMA),产生了相互矛盾的结果.
结论:
- 生物工程皮肤替代品 (BSS) 似乎是一种比标准伤口护理 (SWC) 更有效的治疗糖尿病足 (DFU).
- 在DFU治疗中,BSS与人类羊水膜全移植 (hAMA) 的比较有效性仍然没有确定性.
- 需要进一步的研究来澄清BSS和hAMA在糖尿病足治疗中的作用.


