儿科结果 数据收集仪器分数 在毛发动机功能分类尺度级别和脑麻患者的功能性移动性尺度评分内
Eva Ciccodicola1, Adriana Liang1, Robert M Kay1,2
1Jackie and Gene Autry Orthopedic Center, Children's Hospital Los Angeles.
Journal of pediatric orthopedics
|April 10, 2024
概括
这项研究检查了脑 (CP) 儿童的儿科结果数据收集仪器 (PODCI) 在不同级别的毛发动机功能分类系统 (GMFCS) 和功能运动量表 (FMS) 中的得分. 结果显示,基于GMFCS和FMS的某些PODCI得分存在显著差异,突显了这些分类在患者护理中的重要性.
科学领域:
- 儿科神经学 儿科神经学
- 康复医学是康复的医学.
- 临床结果评估临床结果评估.
背景情况:
- 儿科结果数据收集仪器 (PODCI) 是对患有脑 (CP) 的儿童的关键患者/家长报告的结果指标.
- 在PODCI得分的变化还没有在所有总发动机功能分类系统 (GMFCS) 级别,特别是GMFCS IV级别,或与功能移动度量表 (FMS) 进行广泛研究.
研究的目的:
- 分析患有CP的儿童中PODCI分数的分布.
- 调查PODCI得分在GMFCS I-IV级和FMS 1-6级之间如何变化.
主要方法:
- 对来自CP患者的PODCI数据的回顾性分析.
- 根据GMFCS和FMS水平对患者进行了分类.
- 一向ANOVA与邦费罗尼调整后期测试比较了跨GMFCS和FMS水平的PODCI得分.
主要成果:
- 全球,体育,转移和上肢PODCI得分在GMFCSIV级别明显较低.与其他水平相比,GMFCSIV级别的得分明显较低.
- 幸福,期望和疼痛得分在GMFCS水平之间没有显著差异.
- 在FMS水平上观察到类似的趋势,全球,体育和转移得分在50米处显著不同 (P <0.001),而幸福和疼痛得分没有显著差异.
结论:
- 像PODCI这样的家长报告的结果指标对于CP中以患者为中心的护理至关重要.
- 将PODCI分数与功能分类系统 (GMFCS,FMS) 整合在一起,可以提供全面的临床理解.
- 对这些评分趋势的认识有助于临床医生在共同决策和监测患者需求方面.
