相关实验视频
Updated: Jun 28, 2025
11:19
Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
11.5K
用于植入物支持的临时固定部分假肢的两种不同的材料的临床评估:一项原创研究
D Sravanthi1, Sareen Duseja2, Manawar A Mansoor3
1Department of Prosthodontist and Crown and Bridge and Implantology, Meghna Institute of Dental Sciences, Nizamabad, Telangana, India.
Journal of pharmacy & bioallied sciences
|April 10, 2024
概括
聚甲基甲酸盐 (PMMA) 临时植入物支持的固定部分假牙 (FPD) 显示出比聚氧甲 (POM) FPD更好的表面和颜色稳定性. 在这项为期6个月的研究中,内部形连接植入物更容易发生骨折.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 计算机辅助设计和计算机辅助制造 (CAD-CAM) 技术已经彻底改变了牙科假体.
- 临时植入物支持的固定部分假牙 (FPD) 对于立即的功能和美学康复至关重要.
- 评估后部FPD不同CAD-CAM材料的临床性能对于材料选择至关重要.
研究的目的:
- 使用CAD-CAM,比较由聚甲基甲酸盐 (PMMA) 和聚氧甲 (POM) 制造的后部树脂植入物支持的FPD的临床疗效.
- 在6个月内评估PMMA和POM FPD的功能性磨损和颜色稳定性.
- 识别影响FPD性能的潜在材料相关或植入物相关因素.
主要方法:
- 一项前性临床研究涉及21名患者,他们接受了49名临时植入物支持的FPD.
- 每位参与者都接受了PMMA和POM恢复,作为对照组和实验组.
- 用非参数统计数据 (α = 0.05) 对临床参数,功能磨损和颜色稳定性进行1周,3个月和6个月的恢复评估.
主要成果:
- 与POM相比,PMMA在表面和颜色参数方面表现优越.
- 在内部形连接植入物中观察到更高的骨折发生率.
- 6个月后,PMMA和POM都表现出显著的磨损,材料之间没有显著的差异.
- 颜色稳定性分析显示PMMA的ΔE*ab值为7.18,POM的8.8,没有统计学上显著的差异.
结论:
- 支持PMMA临时植入物的FPD比POMFPD提供了更好的表面和颜色特性.
- 使用内部形连接植入物的后部植入物支持的FPD更容易发生骨折.
- 这两种材料都随着时间的推移出现了磨损,这凸显了对临时修复的长期监测的必要性.
