比较用传统根管疗法治疗牙的患者结果与脉冲切除术:一项随机对照试验
Madhura Pawar1, Muhammed Atif S Agwan2, Shweta Nishikant Lokhande3
1Department of Pediatric and Preventive Dentistry, Dr D Y Patil Dental College and Hospital, Dr D Y Patil Vidyapeeth, Pune, Maharashtra, India.
Journal of pharmacy & bioallied sciences
|April 10, 2024
概括
根管疗法 (RCT) 提供优越的缓解疼痛和感染的解决方案比pulpotomy. 此外,RCT还可以显著提高牙存活率,使其成为牙脉感染的首选治疗方法.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科公共卫生 牙科公共卫生
背景情况:
- 牙纸感染需要有效的管理.
- 根管疗法 (RCT) 和脉冲切除术是常见的治疗方法.
- 在RCT和脉冲切除术之间进行患者结局的比较尚未得到充分证实.
研究的目的:
- 为了比较传统的根管疗法 (RCT) 和脉冲切除术之间的患者结果.
- 为了评估疼痛水平,感染解决和牙存活率.
主要方法:
- 一个单中心随机对照试验 (RCT) 涉及120名患者.
- 患者被随机分配到RCT或脉冲切除组中.
- 治疗后6个月和1年评估结果.
主要成果:
- RCT组在6个月后报告了明显较低的疼痛评分 (2.5比4.3,P<0.001).
- 在RCT组中感染分辨率更高 (92%与6个月后的78%相比).
- 显著更高的牙存活率用于RCT在1年 (95%对81%,P<0.05).
结论:
- 传统的根管疗法 (RCT) 优于肺切除术.
- RCT提供更好的疼痛减轻,感染解决和牙存活.
- RCT是牙纸感染的推治疗方法.


