梅森型III辐射头部骨折的手术治疗 - 使用PROMIS进行比较分析
Thomas John Carroll1, Akhil Dondapati1, Jordan Cruse2
1University of Rochester Department of Orthopaedic Surgery, University of Rochester School, Rochester, NY, USA.
Journal of orthopaedics
|April 10, 2024
概括
开放式减轻和内部固定 (ORIF) 显示出更好的身体功能结果比辐射头关节整形术 (RHA) 梅森型III辐射头骨折. 患者可接受的症状状态与两个手术方法的上肢功能相关.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 创伤外科 手术 创伤外科
- 康复医学 康复医学 康复医学
背景情况:
- 梅森型III辐射头部骨折是一种复杂的损伤,需要手术干预.
- 评估术后结果对于患者的康复和治疗优化至关重要.
- 患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 提供了一种标准化的方法来评估功能状态.
研究的目的:
- 为了评估经过手术治疗的梅森型III辐射头部骨折的结果.
- 评估PROMIS在评估这些骨折患者的术后结果方面的疗效.
主要方法:
- 对143名经过手术治疗的梅森型III辐射头部骨折患者的回顾性分析.
- 收集的数据包括PROMIS身体功能 (PF),上肢 (UE),疼痛干扰 (PI),人口统计和12个月的运动范围.
- 手术方法包括辐射头关节整形 (RHA),开放式缩减和内部固定 (ORIF) 和辐射头切除.
主要成果:
- 在ORIF患者中,从受伤到12个月的PROMIS PF得分显著改善 (3.22,p<0.05).
- RHA患者的PROMIS PF得分下降 (-1.33,p<0.05) 并在手术前和12个月内比ORIF得分更低.
- 在6个月或12个月后,RHA和ORIF组之间在PROMIS PI,UE或肘部运动范围中没有发现显著差异.
结论:
- 与RHA相比,ORIF导致了优越的PROMIS身体功能结果,与Mason Type III辐射头部骨折的RHA相比.
- 6个月和12个月的PROMIS上肢分数与两个手术组的患者可接受症状状态 (PASS) 相相关.
- 虽然PROMIS PI和UE在RHA和ORIF之间没有显著差异,但ORIF在PF中显示出临床显著的改善.
