在导向接入和显微镜辅助接入之后对纤维后去除的精度进行比较.
Pingping Cai1, Xi Chen1, Yi Jiang1
1Dept. of VIP Dental Service, School and Hospital of Stomatology, Fujian Medical University, Fuzhou 350002, China.
概括
数字指南可以减少纤维去除后的体积损失,但比显微镜辅助超声波系统更不准确. 这种比较有助于临床医生选择最佳的纤维后检索方法.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 纤维柱在内牙修复中广泛使用.
- 精确的去除纤维柱对于保存牙结构至关重要.
- 最少的侵入性后去除技术是非常理想的.
研究的目的:
- 为了比较数字指导支持与显微镜辅助超声波系统的精度,用于纤维后去除.
- 评估每个系统对核心后恢复完整性的影响.
主要方法:
- 二十八个提取的前经历了根管治疗和纤维后恢复.
- 使用数字指南或显微镜辅助超声波仪器将纤维柱子移除.
- 使用Mimics 10.0软件量化了偏差测量 (垂直,水平,角度) 和体积损失.
主要成果:
- 与数字指南相比,显微镜辅助删除显示的水平偏差,角度偏差和体积损失明显减少.
- 这两组人间的垂直偏差并没有显著差异.
- 数字导引移除导致体积损失较小 (8.09 mm3±1.42 mm3),而不是显微镜辅助移除 (15.25 mm3±3.94 mm3).
结论:
- 数字指南支持的纤维后去除减少了体积损失,保留了更多的牙结构.
- 显微镜辅助超声波仪器在纤维后去除过程中在水平和角度偏差方面提供了卓越的准确性.
- 系统之间的选择取决于优先考虑最小的体积损失与精确的偏差控制.


