热带发烧组II亚洲试验的诊断准确性用于热带发烧诊断
Sandhya Dhawan1, Sabine Dittrich2,3, Sonia Arafah2
1Mahidol-Oxford Tropical Research Medicine Unit, Faculty of Tropical Medicine, Mahidol University, Bangkok, Thailand.
PLoS neglected tropical diseases
|April 10, 2024
概括
一种新的多重快速诊断测试 (RDT) 能够准确地使用血清或全血检测亚洲常见的热带发烧病原体. 这种具有成本效益的测试可以改善资源有限的地区的诊断.
科学领域:
- 热带医学是一种热带医学.
- 传染病诊断 传染病诊断 传染病诊断
- 在护理场所进行检测.
背景情况:
- 发烧是南亚和东南亚的一个常见症状,在没有确诊的细菌感染的情况下,经常用抗生素治疗.
- 目前的诊断方法昂贵,需要熟练的人员,在资源有限的环境中限制了访问.
- 需要一个多重的RDT来同时检测多种热带发烧病原体,提高成本效益和交付.
研究的目的:
- 为了评估多重侧流免疫试验 (DPP发烧面板II试验) 的诊断准确性.
- 评估该测试检测IgM和亚洲常见发烧病原体的特定微生物抗原的能力.
- 为了比较全血和血清样本的性能,以及两个不同的读数器.
主要方法:
- DPP发烧小组II试验被用来测试来自老发烧病患者的300个全血和血清样本.
- 两个阅读器,DPP微阅读器1和微阅读器2被用来记录结果.
- 进行了接收器操作特征 (ROC) 分析和线性回归来评估诊断有效性和一致性.
主要成果:
- 多重RDT证明了良好的诊断准确性,在全血结果中观察到的AUC值总体更好.
- 在全血和血清之间,除了特定的病原体,在AUC性能上没有发现显著差异.
- 整个血液和血清样本之间的一致性通常很高 (~70%),对于白病和寨卡病毒的一致性较低.
- 这两种微型阅读器的性能相似,但在特定病原体测试方面存在微小差异.
结论:
- 在DPP发烧组II测试显示诊断准确性与现有的RDTs.
- 这种多重的RDT为在资源有限的地区诊断热带发烧提供了显著的优势.
- 该测试有可能提高现场测试能力,热带热病管理,并减少公共卫生负担.
