一个生物哲学的方法来确定脑死亡的确定
Daniel P Sulmasy1, Christopher A DeCock2, Carlo S Tornatore3
1Kennedy Institute of Ethics, Georgetown University, Washington, DC; Pellegrino Center for Clinical Bioethics, Georgetown University, Washington, DC; Department of Medicine, Georgetown University, Washington, DC; Department of Philosophy, Georgetown University, Washington, DC.
Chest
|April 10, 2024
概括
关于脑死亡的统一死亡判定法 (UDDA) 标准在概念上是正确的. 这项研究澄清了为什么全脑死亡是最可辩护的神经死亡标准,并建议程序性改进.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 医学伦理 医学伦理
- 法医医学 法医医学
背景情况:
- 最近的技术和临床进展挑战了大脑死亡的既定概念和实践.
- 统一死亡判定法 (UDDA) 通过使用整个大脑标准的神经学标准来定义死亡,面临着修订的要求.
- 拟议的修订范围从废除脑死亡概念到编码当前做法,尽管承认持续的整个大脑功能.
研究的目的:
- 为了澄清整个大脑死亡标准的概念健全性.
- 提出程序性改进,以提高在应用整个大脑死亡标准时的确定性.
- 倡导继续使用整个大脑死亡作为神经死亡的最终标准.
主要方法:
- 脑死亡的概念分析.
- 审查影响死亡确定性的临床和技术发展.
- 为应用死亡的神经学标准制定程序性建议.
主要成果:
- 全脑死亡是一个功能性决定,而不仅仅是解剖学.
- 承认在做出经验医学判断时存在固有的困难.
- 全脑死亡在哲学上,生物学上和社会上都是可以辩护的.
结论:
- 整个大脑死亡标准仍然是通过神经学标准来确定死亡的最强有力的标准.
- 程序性澄清可以提高满足整个大脑死亡标准的确定性.
- 维持整个大脑死亡标准对于法律和医学的一致性至关重要.
相关概念视频
00:49The Blood-brain Barrier
47.3K
Overview
47.3K
01:30Introduction to Biological Bases of Psychology
3.2K
Biopsychology serves as a vital bridge connecting the intricate domains of biology and psychology, shedding light on how biological systems influence psychological phenomena. This field scrutinizes the biological substrates of behavior and mental processes, emphasizing the nervous system along with the roles of neurotransmitters, hormones, and genetics. It also incorporates evolutionary perspectives to explain the adaptive nature of mental functions.
The nervous system, the cornerstone of...
The nervous system, the cornerstone of...
3.2K