评估一个封闭的选方法来识别幼儿园数学中的风险
Gena Nelson1, Derek Kosty2, Jessica Turtura1
1Center on Teaching and Learning, University of Oregon.
School psychology (Washington, D.C.)
|April 11, 2024
概括
这项研究评估了幼儿园儿童的数学选工具. 虽然单个选器显示了准确性,但综合方法减少了错误,但增加了错过的病例,影响了早期的数学识别.
科学领域:
- 教育心理学教育心理学
- 幼儿教育 儿童早期教育
- 学习障碍 学习障碍 学习障碍
背景情况:
- 准确的识别早期年级的数学困难对于及时干预至关重要.
- 普遍查旨在确定所有有风险的学生,但诊断的准确性各不相同.
- 现有的幼儿园数学选方法在平衡敏感性和特异性方面存在挑战.
研究的目的:
- 评估个人和封闭选方法的诊断准确性,以确定幼儿园学生的数学困难.
- 为了比较基于课程的措施 (CBM) 和数量感简报 (NSB) 的表现,单独和组合.
主要方法:
- 利用了来自两个州23所学校的2,010名幼儿园学生的现有数据.
- 评估了两个单独的选器:一组基于课程的三项措施 (CBM) 和数量感简报 (NSB).
- 评估了结合CBM和NSB的封闭选方法,使用标准参考数学成绩测试作为标准措施.
主要成果:
- 两个单独的查都显示了可接受的诊断准确性 (曲线下的面积≥.80).
- 使用个人查方法观察到高错误阳性率.
- 封闭查方法减少了假阳性,但与单个查器相比,增加了假阴性.
结论:
- 虽然个别选器看起来很有前途,但它们的高假阳性率带来了实际挑战.
- 门式查提供了一个权衡,减少错误的阳性结果,以牺牲可能缺失的学生 (错误的阴性结果).
- 需要进一步的研究来优化查协议,以便在幼儿园早期有效地识别数学困难.


