实相红细胞粘附试验和管道检测和红细胞抗体鉴定方法的比较
Mohamed Abdelmonem1, Alex Dussaq1, Kathy Papakonstantino1
1Stanford Health Care, Stanford University Medical Center, Stanford, CA, US.
American journal of clinical pathology
|April 12, 2024
概括
这项研究比较了两种识别红细胞抗体的方法. 虽然这两种技术都显示出很高的准确性,但对抗E和抗Jka等特定抗体观察到不一致的结果.
科学领域:
- 输血医学 输血医学
- 免疫学 免疫学 免疫学
- 临床病理学 临床病理学
背景情况:
- 准确识别红细胞抗体对于预防输血反应至关重要.
- 国际输血协会认可354种红细胞抗原.
- 检测具有临床意义的alloantibodies对于患者安全至关重要.
研究的目的:
- 为了比较管的性能和灵敏度 (聚乙烯糖醇间接抗球蛋白试验[PEG-IAT]) 和固相红细胞粘附测试技术.
- 为了评估这两种抗体识别方法之间的不一致结果的发生率.
主要方法:
- 2007年至2021年间对631,535个抗体查进行的回顾性分析.
- 利用固相和PEG-IAT技术进行抗体识别.
- 通过这两种方法识别和分析了50个不一致的样本.
主要成果:
- 在631535个屏幕中,28316个 (4.5%) 呈阳性.
- 自动化固体相技术对抗E的敏感性最低 (98.99%).
- PEG-IAT方法对抗Jkb的敏感性最低 (98.78%).
结论:
- 这项为期15年的研究是第一个对PEG-IAT和固相技术检测临床显著的alloantibodies的灵敏度进行了可靠的比较.
- 不一致结果的总体发生率很低.
- 抗Jka更频繁地通过固体相检测,而抗E更频繁地通过PEG-IAT在不一致的样本中检测.
