协助死亡:原则,可能性和实用性. 一位英国医生的观点

科学领域:

• 医学伦理 医学伦理
• 公共卫生政策 公共卫生政策
• 法律研究 法律研究

背景情况:

• 在英格兰和威尔士,医疗辅助死亡的立法越来越有可能,其他司法管辖区也有类似的法案在进行.
• 当前的话语往往优先考虑个人自主权 ("我的生命,我的死亡") 与一般不批判的媒体支持.
• 制定有效的立法需要平衡患者的自主权和同情心,同时尊重人类生命和医疗专业人员的自主权.

研究的目的:

• 批判性地分析医疗辅助死亡立法所面临的挑战和潜在的危害.
• 为了比较瑞士,俄勒冈 (美国) 和维多利亚 (澳大利亚) 的现有医生辅助自杀模型.
• 提出一个框架,为协助死亡采取"最不坏"的立法方法.

主要方法:

• 三个国际医生辅助自杀法律框架的比较分析.
• 讨论伦理方面的考虑,包括患者的脆弱性,自主性和社会影响.
• 审查协助死亡的倡导活动,并注意到潜在的错误信息和隐藏的风险.

主要成果:

• 现有的模型在平衡竞争的伦理原则方面提出了复杂的挑战.
• 一个重大问题是对弱势群体的潜在负面影响,包括残疾人和患有痴呆症的老人.
• 支持辅助死亡的倡导可能是有偏见的,而"隐藏的危险"包括因为害怕加速死亡而避免息治疗的患者.

结论:

• 实施医疗辅助死亡需要仔细考虑,以保护脆弱的个人,避免负面的社会影响.
• 一个拟议的模型建议一个独立的死亡辅助部门,与息治疗分开,法律和医疗专业人员有明确的角色.
• 医疗保健专业人员必须保留选择退出的权利,迫切需要改善整体的息和宿舍护理提供.