关于电磁液压成型过程的数值研究,以克服电磁成型过程的局限性
1Department of Aerospace Engineering, Pusan National University, Geumjeong-gu, Busan 46241, Republic of Korea.
Materials (Basel, Switzerland)
|April 13, 2024
概括
电磁液压成型 (EMHF) 提供了比传统电磁成型 (EMF) 更好的材料成型. 欧洲医疗卫生基金超越了欧洲医疗卫生基金.
科学领域:
- 材料科学 材料科学 材料科学
- 制造业 工程 制造工程
- 机械工程 机械工程
背景情况:
- 传统的电磁成型 (EMF) 在塑造材料方面存在局限性,特别是那些电导率低的材料.
- 由于死区和反弹效应等因素,EMF可能导致不均的形成和质量降低.
- 在现代制造业中,需要先进的成型技术来克服这些局限性,这是至关重要的.
研究的目的:
- 将传统的电磁成型 (EMF) 技术与新型电磁液压成型 (EMHF) 方法进行比较.
- 评估EMHF在解决EMF缺陷方面的表现.
- 评估EMHF对各种工件几何形状和材料性能的适用性.
主要方法:
- 使用有限元素分析 (FEA) 与电磁 (EM) 和任意拉格朗-欧勒 (ALE) 技术相结合.
- 使用LS-DYNA模拟软件分析成型过程.
- 比较EMF和EMHF在自由膨胀和矩形模具配置.
主要成果:
- 电磁场在自由膨胀测试中表现出死区和不均的形成,受到材料电导率的限制.
- 由诱导液压驱动的EMHF独立于材料导电性,并产生统一的圆顶形状.
- 在EMF中显示了矩形模具成型中的反弹效应,降低了质量,而EMHF则避免了这个问题.
- 与EMHF (1250/s) 相比,EMF的应变率更高 (4850/s).
结论:
- 电磁液压成型 (EMHF) 是一种有前途的技术,可以克服传统电磁成型 (EMF) 的局限性.
- 在实现所需形状方面,EMHF表现出卓越的性能,特别是对于电导率低的材料和复杂的模具几何形状.
- 与EMF相比,EMHF提供了更好的成型质量和工艺控制,尽管延展率较低.
