两种不同的婴儿和幼儿虫风险评估工具的比较 - 一项横截面研究
Indira Mysore Devraj1, Girish M Shankaraguru1, Lalitha S Jairam2
1Department of Pediatric and Preventive Dentistry, JSS Dental College and Hospital, JSS Academy of Higher Education and Research, Mysore, Karnataka, India.
概括
牙风险评估工具 (CRATs) 如牙风险评估牙管理 (CAMBRA) 和美国儿科牙科学会 (AAPD) 在两岁以上的印度儿童中显示出公平的协议. 然而,对于两岁以下的儿童,需要专门的CRAT.
科学领域:
- 儿科牙科 儿科牙科
- 牙科公共卫生 牙科公共卫生
- 卡里斯 风险评估
背景情况:
- 虫风险评估 (CRA) 对于有效的虫管理至关重要.
- 通过风险评估 (CAMBRA) 和美国儿科牙科学院 (AAPD) 牙损伤风险评估工具 (CRAT) 的牙损伤管理是为婴幼儿设计的.
研究的目的:
- 为了比较国际公认的CRAT在印度人口中婴儿和幼儿的可用性.
- 评估CAMBRA和AAPD之间的协议,用于划分脏病风险.
主要方法:
- 对379名年龄在0-6岁的儿童进行了横截面研究.
- 数据采集使用CAMBRA 123和AAPD CRATs.
- 使用百分比协议和科恩的卡帕系数分析了协议.
主要成果:
- 在两岁以下的儿童中,CAMBRA 123和AAPD之间观察到轻微的一致性.
- 在两岁以上的儿童中发现了一个公平的,统计学上显著的协议.
- 与CAMBRA 123相比,AAPD的CRAT往往会赋予较高的虫风险.
结论:
- 坎布拉123是一种用户友好的,用于临床环境中CRA的定量方法.
- 由于评估的模两可,需要专门针对两岁以下儿童的CRAT.
- 需要进一步的研究来完善儿童群体的CRAT.
