相关实验视频
Updated: Jun 28, 2025
08:47
Oral Health Assessment by Lay Personnel for Older Adults
Published on: February 2, 2020
12.7K
不同牙科年龄评估方法的准确性,以确定特殊需求儿童的时间年龄
Ahmad Faisal Ismail1, Nur Haffiszah Adnan1, Nur Nadiatul Sofia Suhaidi1
1Department of Paediatric Dentistry and Dental Public Health, Kulliyyah of Dentistry, International Islamic University Malaysia, Kuantan, Pahang, Malaysia.
概括
伦敦阿特拉斯方法准确地估计了马来西亚特殊需求儿童的牙年龄. 这项研究比较了牙科年龄估计方法,发现伦敦地图对这一群体最为精确.
科学领域:
- 儿科牙科 儿科牙科
- 法医牙科 法医牙科
- 放射学 放射学是一门学科.
背景情况:
- 准确的牙年龄估计对于评估儿童的生长和发育至关重要.
- 特殊需要的儿童可能会表现出改变的发育模式,需要经过验证的年龄估计方法.
- 现有的牙科年龄评估方法需要对不同儿科群体进行验证.
研究的目的:
- 为了验证牙科年龄 (DA) 估计的准确性,使用德米尔吉安,威廉姆斯和伦敦阿特拉斯方法在马来西亚有特殊需求的儿童中验证牙科年龄.
- 在这个特定的儿科队列中,将牙年龄与时间年龄 (CA) 相关联起来.
- 找出最精确,最准确的方法来评估马来西亚特殊需求儿童的牙年龄.
主要方法:
- 对52名马来西亚特殊需求儿童 (5-16岁) 的全景放射图进行了回顾性分析.
- 两个观察者独立地使用伦敦地图,德米吉安和威廉姆斯方法评估牙发育.
- 牙科年龄估计与时间表年龄进行比较,以确定准确度和精度.
主要成果:
- 伦敦阿特拉斯和德米吉安方法显示,DA略高估计 (分别为0.05年和0.20年).
- 威廉姆斯方法低估了DA的0.19年.
- 伦敦地图集的方法表现出最高的精度和准确性,而德米尔吉安和威廉姆斯的方法不那么精确.
结论:
- 伦敦阿特拉斯方法是马来西亚特殊需求儿童牙年龄估计的高度准确和有效工具.
- 与伦敦地图相比,威廉姆斯和德米吉安的方法对这个人群来说不那么准确.
- 这项研究支持使用伦敦地图书来改善马来西亚特殊需要儿科牙科的牙科年龄评估.
更多相关视频
11:29Measuring the Functional Abilities of Children Aged 3-6 Years Old with Observational Methods and Computer Tools
Published on: June 20, 2020
9.1K
14:05Behavioral Assessment of Hearing in 2 to 4 Year-old Children: A Two-interval, Observer-based Procedure Using Conditioned Play-based Responses
Published on: January 23, 2017
29.1K
