一项前性随机研究比较了两种无框架固定系统,用于骨立体电动辐射疗法
Dylan Callens1,2, Chahrazad Benazzouz2, Lise Stessens2
1Laboratory of Experimental Radiotherapy, Catholic University of Leuven, Leuven, Belgium.
概括
与双包围纤维塑料TM系统 (DS-Encompass) 相比,Moldcare®枕头 (M-Encompass) 面具是立体脑辐射疗法的安全替代品,在患者舒适性或内断运动方面没有显著差异. 这两种系统都显示出临床上无关紧要的断片间运动.
科学领域:
- 辐射瘤学 辐射瘤学
- 医学物理 医学物理
- 神经外科 神经外科
背景情况:
- 无框架固定对于立体性脑辐射治疗至关重要.
- 双环绕纤维塑料TM系统 (DS-Encompass) 已被验证用于此目的.
- 一个替代面具,M-Encompass,用一个Moldcare®子取代后.
研究的目的:
- 为了验证M-Encompass面具在的立体工作流程中,包括HyperArcTM.
- 为了比较DS-Encompass和M-Encompass之间的内部和内部运动.
- 为了评估患者对两种固定系统的舒适度.
主要方法:
- 一项涉及60名参与者的前性随机研究比较了DS-Encompass和M-Encompass.
- 治疗计划使用了HyperArcTM,用于患者定位的表面指导.
- 通过每日CBCT纠正分数运动,并在治疗后量化分数运动.
- 患者的舒适度被评估使用利克尔特尺度.
主要成果:
- 没有观察到分数间翻译的显著差异.
- 由于每天的校正,DS-Encompass显示了明显较小的滚轴旋转偏差,由于每天的校正,被认为是临床上无关紧要的.
- 在两种系统中,碎片内运动保持在0.5mm和0.5°以下,没有显著差异.
- 患者报告的舒适度在两个口罩类型之间在统计学上是相似的.
结论:
- M-Encompass系统提供了一个安全有效的替代DS-Encompass的非共平面立体脑辐射疗法.
- 这两种系统都提供了可比的内部分数运动控制和患者舒适性.
- 这项研究支持M-Encompass在先进的立体治疗方案中的使用.
