在COVID-19患者中,中和抗体和替代中和或结合抗体之间的相关性比接种疫苗的患者更高

科学领域:

• 病毒学 病毒学
• 免疫学 免疫学 免疫学
• 生物化学 生物化学

背景情况:

• 严重急性呼吸系统综合征冠状病毒-2 (SARS-CoV-2) 变种对现有的抗体检测方法构成挑战.
• 准确评估中和抗体对于了解对SARS-CoV-2感染和疫苗接种的免疫反应至关重要.

研究的目的:

• 为了比较微中和试验 (MNT),替代病毒中和试验 (sVNT),化学发光微粒子免疫试验 (CMIA) 和电化学发光免疫试验 (ECLIA) 在检测抗体对抗SARS-CoV-2的性能.
• 评估三角洲变种对抗体检测率和水平的影响.

主要方法:

• 在患者和接种疫苗的人群中,用MNT,sVNT,CMIA和ECLIA确定了抗体水平和血清阳性率.
• MNT利用了活类S和Delta病毒,而sVNT使用了野生类型和Delta受体结合域 (RBD).
• 在Delta病毒上进行了S基因测序,以确定影响中和的突变.

主要成果:

• 与S. clade相比,MNT显示Delta变种的血清阳性率和抗体水平显著降低,与S. clade相比.
• sVNT测定显示野生类型和Delta RBD之间的血清阳性率没有显著差异,表明对变体特异抗原性的敏感性有限.
• 中和抗体 (MNT) 和结合抗体 (sVNT,CMIA,ECLIA) 之间的相关性是适度到中度的.

结论:

• 与sVNT,CMIA和ECLIA相比,MNT对SARS-CoV-2尖端蛋白突变的变化更敏感,特别是在三角洲变种中.
• 标准结合抗体测定可能不准确地反映出对新出现的SARS-CoV-2变种的中和能力.
• 需要进一步的研究来开发和验证可靠评估中和抗体对不同SARS-CoV-2变异的反应的测试.