测量压力测量超芯和液压压裂的比较和评估
Peng Li1,2, Meifeng Cai3, Shengjun Miao3
1Key Laboratory of Ministry of Education for Efficient Mining and Safety of Metal Mines, University of Science and Technology Beijing, No.30 Xueyuan Road, Haidian District, Beijing, 100083, China. pengli@ustb.edu.cn.
通过过度切割 (OC) 和液压压裂 (HF) 方法测量压力,在铁矿和金矿中显示出一致的结果. 这两种技术都可靠地表明了相同的主导故障应力状态和类似的应力方向.
科学领域:
- 地质技术工程 地质技术工程
- 岩石机械学 岩石机械学
- 在现场压力测量测量
背景情况:
- 准确的现场应力测量对于地下挖掘至关重要.
- 过硬化 (OC) 和液压破碎 (HF) 是确定岩石应力的常见方法.
- 通过比较这些方法,可以验证它们在不同地质环境中的可靠性.
研究的目的:
- 通过OC和HF方法获得的应力测量结果进行比较和评估.
- 评估两种方法之间的压力制度和方向的一致性.
- 为了验证这两种测量技术的可靠性和性能.
主要方法:
- 在现场压力测量使用过度压力 (OC) 和液压压裂 (HF).
- 应力方向 (σH) 和主要应力分布的比较分析.
- 使用贝叶斯回归和科尔莫戈罗夫-斯米尔诺夫测试进行统计评估.
主要成果:
- 两种OC和HF方法都在两个矿山中发现了相同的主导故障应激制度.
- 来自OC和HF方法的sH方向显示,在Shuichang铁矿和Sanshandao金矿的结果相似.
- 主要应力的概率密度图表表现出类似的形状,通过Kolmogorov-Smirnov测试验证 (p > 0.01).
结论:
- 过芯和液压压裂方法提供可靠和一致的现场应力数据.
- 这两种技术都适合在采矿环境中确定压力模式和方向.
- 该研究证实了这两种测量方法的满意性能和数据可靠性.
更多相关视频
10:36Stress Distribution During Cold Compression of Rocks and Mineral Aggregates Using Synchrotron-based X-Ray Diffraction
Published on: May 20, 2018
10:06Microfluidic Fabrication Techniques for High-Pressure Testing of Microscale Supercritical CO2 Foam Transport in Fractured Unconventional Reservoirs
Published on: July 2, 2020
相关概念视频
True Stress and True Strain
In contrast, true stress offers a more precise portrayal. It is computed by dividing the...
Stress Concentrations
Stress Concentrations in Circular Shafts
Stress: General Loading Conditions
The shearing force, possessing potential directionality within the plane of the section, is simplified into two component forces running parallel to the x and y axes....
Residual Stresses in Circular Shafts
Principal Stresses: Problem Solving
