幅度规范化技术,步行速度和报告度量对全身角动量及其在正常步行过程中的解释的影响
Nicholas G Gomez1, Julia A Dunn2, Mark A Gomez3
1Department of Physical Therapy, University of Utah, Salt Lake City, UT, USA; Biomechanics Advanced, Encinitas, CA, USA.
Journal of biomechanics
|April 17, 2024
概括
全身角动量 (WBAM) 分析显示,无论正常化如何,步行速度都会显著影响结果. 方法3的正常化证明是最强大的,提供了对动态步态模式的可靠见解.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 人类运动分析 人类运动分析
- 步态动力学 步态动力学
背景情况:
- 全身角动量 (WBAM) 量化了相互步行期间的角动量取消.
- 标准化的WBAM分析对于在不同条件下比较动态步态模式至关重要.
- 研究设计和规范化技术的变化使WBAM数据的解释变得复杂.
研究的目的:
- 在正常行走过程中,对整个解剖轴的全身角动量 (WBAM) 进行调查.
- 评估不同规范化技术和步行速度对WBAM指标的影响.
- 确定分析动态步态模式的强有力的方法.
主要方法:
- 研究WBAM使用四个指标:范围,集成,统计参数映射 (SPM) 和主要组件分析 (PCA).
- 评估WBAM作为步行速度的函数在三个正常化条件下:没有,高度/质量/速度,高度/质量/重力×高度).
- 对比了不同规范化技术的稳定性和可解释性.
主要成果:
- 无论使用哪种规范化方法,步行速度都显著影响了WBAM结果.
- 规范化技术极大地影响了每个WBAM指标内的显著性解释.
- 方法3 (独立于速度的规范化) 显示出最强大的结果,与原始数据关系保持一致.
- 方法2 (速度规范化) 逆转了预期的WBAM振幅趋势,导致了扭曲的解释.
- SPM和PCA为步态差异提供了宝贵的见解,但解释需要谨慎使用不同的规范化技术.
结论:
- 步行速度是WBAM分析的一个重要因素,需要仔细考虑.
- 规范化技术对WBAM数据的解释产生了深远的影响,尤其是在比较不同步行速度的个体时.
- 建议使用方法3的规范化,因为它在保持预期的步态动态方面具有强大作用.
- SPM和PCA是分析步态变化的强大工具,但它们的应用必须考虑规范化选择.


