流光的引入是否会减少折射手术的操作时间?
Piotr Kanclerz1,2,3, Katarzyna Przewłócka4, Michael Mimouni5
1ArtLife Ophthalmological Center, ul. Obrońców Wybrzeża 23, 80-398, Gdańsk, Poland. p.kanclerz@gumed.edu.pl.
International ophthalmology
|April 18, 2024
概括
与酒精辅助的PRK相比,跨体光折射性角膜切除术 (PRK) 并没有显著减少手术时间. 虽然手术时间的差异较小,但激光治疗的持续时间和休息时间增加,对折射手术没有总体节省时间的好处.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 折射手术是一种折射手术.
- 角膜外科手术 角膜外科手术
背景情况:
- 光折射性角膜切除术 (PRK) 是一种常见的折射性手术程序.
- 穿越性皮质PRK为传统的酒精辅助PRK提供了一个潜在的更快的替代方案.
- 优化手术时间对于折射手术室的效率至关重要.
研究的目的:
- 评估与酒精辅助PRK相比,体PRK的时间效率.
- 分析StreamlightTM横皮PRK对表面角膜切除外科手术工作流程的影响.
主要方法:
- 一项比较性研究,将105名接受体PRK的患者与105名接受酒精辅助PRK的患者匹配起来.
- 使用 Alcon WaveLight® EX500 脱皮激光器进行的折射手术.
- 分析重点是整体手术时间,激光治疗持续时间和激光应用期间的休息时间.
主要成果:
- 在体PRK (349.46 ± 47.83秒) 和酒精辅助PRK (354.93 ± 137.63秒) 之间,平均总手术时间没有显著差异.
- 截面PRK手术时间的变异明显较小 (p < 0.001).
- 在体PRK组中观察到激光治疗持续时间的增加 (41.78 ± 17.2s vs. 8.48 ± 6.12s) 和更多的休息 (0.95 ± 0.63 vs. 0.53 ± 0.88).
结论:
- 引入横皮PRK并没有在折射手术套件中显著节省时间.
- 虽然减少了时间变化,但体PRK增加了激光应用时间和手术内休息时间.
