整形外科作者趋势的比较在单对双盲审查下
Shyamala Subramanian1, Rose S Maisner2, Nikita Patel1
1Division of Plastic and Reconstructive Surgery, Department of Surgery, Rutgers New Jersey Medical School, Newark, New Jersey.
The Journal of surgical research
|April 18, 2024
概括
整形外科的单盲审查 (SBR) 可能会增加女性的第一作者,但不利于国际作者和那些没有国家卫生研究院资金的人. 同行评审过程需要仔细考虑,以获得公平的出版机会.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 学术出版学术出版公司
- 医学研究 医学研究
背景情况:
- 公平获得出版机会对于整形外科的学术进步至关重要.
- 单盲审查 (SBR) 和双盲审查 (DBR) 之间的作者趋势的潜在差异值得调查.
研究的目的:
- 为了比较经过SBR和DBR的整形手术手稿中的作者趋势.
- 根据同行评审过程,识别出版机会的潜在不平等现象.
主要方法:
- 评估来自SBR和DBR期刊的2500篇整形外科出版物 (2019年9月至2021年9月).
- 记录第一和高级作者联系和主编 (EIC) 详细信息.
- 统计分析 (基平方和费舍尔精确测试) 用于比较SBR和DBR组之间的作者特征.
主要成果:
- 在SBR文章中,女性第一作者比例较高 (31.9%对24.3%),但国际第一作者 (50.7%对71.2%) 和高级作者 (49.6%对70.3%) 较少.
- SBR与报告国家卫生研究院 (NIH) 资助的第一 (26.0%对12.9%) 和高级 (27.9%对18.0%) 作者的更高比例有关.
- 使用SBR的期刊显示了EIC或与EIC机构关联的作者增加的作者数量.
结论:
- 虽然SBR可能通过增加女性第一作者来促进性别平等,但它似乎有利于获得NIH资助的作者,不利于国际或资源较少的项目.
- 目前在整形外科的同行评审实践可能会造成出版不平等.
- 建议对同行评审流程进行重新评估,以加强所有研究人员的公平出版机会.
