三种离子移动技术之间的跨平台比较,用于人体血脂质碰撞截面

科学领域:

• 分析化学 分析化学
• 代谢学 代谢学 代谢学
• 频谱测量是一种光谱测量.

背景情况:

• 离子移动光谱法 (IMS) 与液体染色学高分辨率质谱法 (LC-HRMS) 结合,改善了代谢学化合物注释.
• 碰撞截面 (CCS) 是一个有价值的分子描述符,但缺乏用于其确定的标准化协议.
• 关于CCS的跨平台协议存在有限的研究,特别是对于复杂的生物样本,如血脂质.

研究的目的:

• 为了比较三种不同的离子移动技术 (DTIMS,TWIMS,TIMS) 中大约100种脂质物种的碰撞横截面 (CCS) 值.
• 评估CCS测量的仪器可重复性和实验室间可重复性.
• 评估CCS作为人类血脂质可靠分子描述物的潜力.

主要方法:

• 使用漂流管IMS (DTIMS),移动波IMS (TWIMS) 和被困IMS (TIMS) 的商业可用和人体血提取脂质的CCS值的比较.
• 评估11个CCS校准器,包括ESI低度调音混合 (Tune Mix).
• 分析数据处理软件对CCS差异的影响,评估平台间的相关性和可重复性.

主要成果:

• 观察到平均0.3%的CCS差异,受数据处理软件的影响.
• 在所有仪器和离子模式中,ESI低度调整混合 (Tune Mix) 显示了CCS校准的最低相对标准偏差 (<0.5%).
• 超过90%的脂质CCS值在使用Tune Mix校准时显示技术之间的偏差小于1%,具有高相关性 (R2>0.995) 和可重复性 (平均RSD ≤1%).

结论:

• 对人体血脂类的CCS测定具有很高的可比性和可重复性,可以在不同的IMS技术中实现.
• 校准,数据采集和处理的标准化程序对于跨平台可重现性至关重要.
• 协调的分析条件对于可靠的CCS确定及其在代谢学中作为分子描述剂的使用至关重要.