[对检测精子DNA碎片化指数,流细胞计和基于AI的光显微镜的两种测试进行比较分析,基于AO染色:多中心研究]

科学领域:

• 生殖医学 生殖医学
• 生物技术是生物技术.
• 医学诊断 医学诊断 医学诊断

背景情况:

• 精子DNA碎片化指数 (DFI) 是男性不孕症的一个关键指标.
• 色色 (AO) 染色是评估DFI的一种常见方法.
• 基于人工智能的光显微镜和流细胞计是DFI测量的两个不同的技术.

研究的目的:

• 评估基于AI的光显微镜 (AI-DFI) 和流细胞计 (FCM-DFI) 测量精子DNA碎片化的相关性,一致性和变异.
• 在多个临床中心评估这两种DFI测定的性能.
• 要确定样本复杂性 (正常与异常的精液参数) 是否会影响两种方法之间的一致性.

主要方法:

• 分析了来自三个医院的421名男性患者的精液样本.
• 使用基于AI的光显微镜和流细胞计,测量了DFI.
• 进行了统计分析,以评估方法之间的稳定性,相关性,一致性和差异以及跨中心的差异.

主要成果:

• 无论是AI-DFI还是FCM-DFI,都表现出强大的稳定性 (R2>0.9) 和良好的整体相关性 (r>0.85;ICC>0.9).
• 与正常样本 (B组) 相比,具有异常精液参数或高杂质的样本 (C组) 的相关性和一致性较低.
• 在C组和B组的一家医院中观察到方法之间的显著差异,表明中心特定的变化和依赖样本的协议.

结论:

• AI-DFI和FCM-DFI是评估精子DNA碎片化的稳定和良好相关的方法.
• 在复杂的精液样本中,由于检测原理不同,DFI检测的差异更明显.
• 在AI-DFI和FCM-DFI之间做出选择取决于特定的实验室能力和临床或研究要求.